Modalità sito:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Home  Set   Partibeta  Minifigurebeta  Cataloghi  Recensioni   Contests  ItLUG Forum  Eurobricks Forum
Login
 
Database set Attualmente nel database: recensioni - 17293, di cui in inglese - 40, set - 17157 Ricerca avanzata
 →  →

Informazioni

Autore:ПолковникНаБеломКоне
Data di immissione:2019-01-10

Contest sponsors

Музей LEGO "613 BRICKS"
613bricks.ru/museum

Interessante su Bricker

"Build your Minifigure" Game "Build your Minifigure" Game
LEGO mini catalogues LEGO mini catalogues

Garden dragon


WARNING: This contest is for Russian speaking users, so you could encounter some untranslated materials, such as comments/names/descriptions on this page.

Здравствуйте!
Вот кого удалось нафантазировать.

Это - садовый дракончик. Когда-то этот вид вывели, чтобы выращивать особо ценное растение (необходимое для варки зелий), нуждающееся в ферменте, вырабатываемом кожей диких предков этих дракончиков. Цветы прорастали прямо между чешуек на их спинах. Впоследствии алхимики научились синтезировать фермент, и необходимость содержать таких драконов на производстве зелий пропала. К тому времени конечности зверя уже почти полностью атрофировались, и выживать самостоятельно вид бы не смог, потому заводы раздали дракончиков магам, имевшим загородные участки, чтобы те содержали их.
Сейчас садовых драконов используют в основном в декоративных целях. Так же они способствуют лучшему урожаю многих культур, хотя расходы на его пропитание это может и не окупить - несмотря на почти неподвижный образ жизни и медленный обмен веществ, поесть эти животные очень любят.


LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: Вот так выглядит средний представитель вида. Хотя быть может этот отъелся несколько больше прочих.<br />
Существо разумно, хотя и не очень-то умно.
Вот так выглядит средний представитель вида. Хотя быть может этот отъелся несколько больше прочих.
Существо разумно, хотя и не очень-то умно.

LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: В случае опасности, дракончик мог бы свернуться в клубок и надеяться, что его не заметят, не отрасти он себе такое брюхо.
В случае опасности, дракончик мог бы свернуться в клубок и надеяться, что его не заметят, не отрасти он себе такое брюхо.

LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: Но теперь максимум, на что он способен - упасть мордочкой в землю. А потом ждать помощи, чтобы подняться.
Но теперь максимум, на что он способен - упасть мордочкой в землю. А потом ждать помощи, чтобы подняться.

LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: Кстати цветочек на хвосте - выдумка хозяев (точнее их детей), обычно там куда более простая кисточка.
Кстати цветочек на хвосте - выдумка хозяев (точнее их детей), обычно там куда более простая кисточка.

LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: К счастью для нашего дракончика, в саду ему ничего не угрожает.
К счастью для нашего дракончика, в саду ему ничего не угрожает.

LEGO MOC - Fantastic Beasts And Who Dreams Of Them - Garden dragon: Ну вот и всё, дамы и господа маглы.<br />
Надеюсь вам понравилась эта маленькая фантастическая тварь. Чтобы и вы ей понравились, можете проголосовать за неё - эти звери это очень ценят.<br />
Спасибо за внимание!)
Ну вот и всё, дамы и господа маглы.
Надеюсь вам понравилась эта маленькая фантастическая тварь. Чтобы и вы ей понравились, можете проголосовать за неё - эти звери это очень ценят.
Спасибо за внимание!)

Commenti

Comments 46 
Comments 0 

Nessun commento fin'ora

Аллахнатревелах2019-01-11 21:12:35
Ну мне кажется это однозначно победитель!
   Rispondi
vagrant2019-01-11 21:32:30
Аллахнатревелах (2019-01-11 21:12:35)
Ещё даже не все работы проверены и открыты на просмотр. ^_~
   Rispondi
Dwalin2019-01-11 22:50:06
Master
Пока что, да,- топчик. Как и должно быть- тащит зверь, а не простыня текста
   Rispondi
Space_Glove2019-01-13 10:52:53
Master
Работа вроде бы неплохая...
Однако у меня есть подозрения по поводу автора. Если автор именно тот, кого я подозреваю (не буду озвучивать, так как это против правил), то хотелось бы ему сказать, что эта работа - совершенно не его уровень. Крылья, хвост и мордочка не гармонируют с общим стилем сборки животного. И гриб немного некстати, вносит путаницу касательно размеров.
Удачи в конкурсе!
   Rispondi
Ильдар2019-01-13 15:59:22
Master
Dwalin (2019-01-11 22:50:06)
Хочется узнать, что именно Вы считаете топовым в этой работе?
Хотелось бы извиниться за излишнюю прямоту, но я в этом холмике с травкой дракона не могу увидеть при всем желании. Я понимаю, что возможно не имею права так говорить о работе этого автора (если это действительно тот автор, о котором я думаю), поскольку на голову ниже его в плане мастерства, но я искренне не понимаю, что комментаторы выше вообще считают достойным в этой самоделке. Искренне не понимаю.
   Rispondi
Conqueror2019-01-13 17:22:57
Builder
Очень милый зверь! На дракона, правда не очень похоже, но всё равно мне эта работа очень нравится! Мне кажется, что это одна из самых лучших (из уже выложенных) работ.
   Rispondi
viracocha2019-01-14 09:17:00
Magister
Вот на хомяка очень похоже! крылышки отвлекают, или бы сделать их по-меньше и не такие изящные.
Очень смущает строение головы. Во-первых, гладкие детали сильно контрастируют с "пупырчатым" брюшком, а во-вторых, вертикально разделенные симметричные половинки никак не хотят слиться в единую мордочку в моем воображении.
А вот цветовая гамма и рассказ мне нравятся!
   Rispondi
gruver2019-01-14 22:28:29
Builder
Уровень работы превосходит все остальные. Сразу видно, что вначале готовился проект на бумаге, обдумывался неделю другую, а потом закупались под него детали. Выше всех похвал. Получился очень дружелюбный дракончик в пастельных тонах. Автору новых творческих успехов!
   Rispondi
Ильдар2019-01-14 23:49:49
Master
gruver (2019-01-14 22:28:29)
Да объясните же мне, идиоту без вкуса, что именно привлекает людей в работе, кроме фотографий...
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 14:48:34
Master
Space_Glove (2019-01-13 10:52:53)
Озвучивать свои догадки не запрещено правилами.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 15:00:24
Master
Ильдар (2019-01-13 15:59:22)
Чувствуется плохо скрываемое пренебрежение с вашей стороны к этой работе. Salty?
   Rispondi
Ильдар2019-01-15 15:18:44
Master
TheChosenOne (2019-01-15 15:00:24)
Скорее, не пренебрежение, а ярко выраженное недоумение, по какой причине этот_самый_автор собрал свою работу гораздо хуже, чем обычно. И, недоумение, собственно, не скрываемое вовсе, я в первом же комментарии извинился за прямоту).
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 15:56:18
Master
Ильдар (2019-01-15 15:18:44)
>в этом холмике с травкой
>я искренне не понимаю, что комментаторы выше вообще считают достойным в этой самоделке
Это пренебрежение, а не недоумение.
И что за предвзятое отношение к автору (понятия не имею, кто автор, кстати) и, как следствие к его работе? Судите самоделку, а не автора.
   Rispondi
Dwalin2019-01-15 16:01:45
Master
Это один из наиболее волшебных зверей. Цветовая гамма, сам концепт... Внешность говорит сама за себя, а не требует простыни поясняющего текста, например, как работа выше. Да, морда выбивается из стилистики, но эт, пожалуй, единственный недостаток
   Rispondi
vagrant2019-01-15 16:18:42
А вот мне больше всего интересно есть ли у него глаза? И что значат малиновые круглые детали на мордочке? Ноздри?
   Rispondi
Ильдар2019-01-15 16:19:53
Master
TheChosenOne (2019-01-15 15:56:18)
Мне кажется, что ассоциация с холмом, поросшим травкой, очевидна. Не вижу в ней ничего презрительного.
А слова "искренне не понимаю" разве не указывают на недоумение явно?
Предвзятое отношение к этому автору у меня есть, я признаю. И извиняюсь за это. Но я, к сожалению, не могу не относиться предвзято к самодельщику, на работах которого я буквально вырос.
И недоумение вызвано в первую очередь тем, насколько непримечательна и неинтересна, на мой сугубо субъективный взгляд, эта работа, и только во вторую очередь из-за подозрений на принадлежность этой работы этому_самому_автору.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 16:24:16
Master
Если оценивать объективно, то эта работа в себе ничего не несёт. Тело собрано примитивнейшей техникой. Голова дракона хоть и собрана интересно, но с телом не сочетается, что многие уже отметили. НПУ, так мною почитаемое, здесь почти настолько же атрофировано, как и крылья этого волшебного зверя. Ну и сам он... Милый слишком. Аудитория любит милых зверей. Не люблю такой подход.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 17:15:27
Master
Ильдар (2019-01-15 16:19:53)
Ничего не имею против ассоциаций, но про тон, каким это всё подано, я уже написал.
>Но я, к сожалению, не могу не относиться предвзято к самодельщику, на работах которого я буквально вырос
Печально.
Забавно, кстати, как в двух соседних сообщениях пишется одно и то же про "непримечательность и неинтересность", но только с "объективной" и "субъективной" точек зрения.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 17:58:09
Master
Вы просили объективную точку зрения - вы её получили. Я не мог пройти мимо. Работа мне не понравилась. Я объяснил.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 18:05:37
Master
WeNoGrayD (2019-01-15 17:58:09)
Да ладно?
Всё, что получили — это чьё-то мнение под видом объективного.
ОК, представьте, что кто-то напишет следующее:
"Если оценивать объективно, то эта работа в себе много несёт. Тело собрано нетривиальной техникой. Голова дракона собрана интересно и забавно контрастирует с телом. НПУ, так мною почитаемое, здесь присутствует. Ну и сам он... Милый слишком. Аудитория любит милых зверей. Люблю такой подход.
Вы просили объективную точку зрения — вы её получили".
   Rispondi
vagrant2019-01-15 18:12:18
Вместо того, чтоб спорить о том чья точка зрения объективнее, помогите мне лучше определить где глаза и что означают малиновые кругляшки на мордочке. По-моему, это интереснее, чем определять чья точка зрения объективнее. ^_^
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 18:13:45
Master
Мнения кинокритиков считается объективными, поскольку в теме кино они что-то да понимают, но это тоже субъективный взгляд. Я, конечно, не профессионал, но могу достаточно объективно оценивать эту работу, тем более в конкурсе я не участвую. Посудил самоделку, так сказать.
Кстати, вы своё мнение насчёт работы не озвучили. Ни субъективное, ни объективное.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 18:14:56
Master
Прозрачно-розовые кругляши - однозначно глаза, тут и думать не о чем.
   Rispondi
vagrant2019-01-15 18:18:15
WeNoGrayD (2019-01-15 18:14:56)
Это объективная точка зрения или субъективная? ^_~
Мне казалось, что в этом месте должны быть ноздри, а глаза где-то значительно выше.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 18:23:50
Master
WeNoGrayD (2019-01-15 18:13:45)
Кем считается?
Вы оцениваете работу субъективно, что я и попытался вам показать, написав "зеркальный" ответ, который настолько же "объективный", как и ваш. Но вы почему-то по-прежнему уверены в своей правоте и в способности объективно (!) оценивать самоделку/самоделки.
А я и не собираюсь его озвучивать.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 18:25:04
Master
Субъективная, но взвешенная. х) Будь это не глаза, эффект умиления не был бы достигнут.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 18:33:32
Master
WeNoGrayD (2019-01-15 18:25:04)
А в чём вес измеряется? В ньютонах?
   Rispondi
vagrant2019-01-15 18:33:54
WeNoGrayD (2019-01-15 18:25:04)
Кто это про умиление сказал? Я вижу в этом месте ноздри и эффект умиления никуда не девается. Это у меня странное восприятие или у вас? ^_~
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 18:40:50
Master
vagrant (2019-01-15 18:33:54)
Вы просто необъективно видите. ;)
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 18:43:26
Master
TheChosenOne (2019-01-15 18:23:50)
Теми, кому нужны эти самые кинокритики. Кому-то ведь они нужны, верно?)
А я не говорю, что я прав, это вы сами придумали. Я сужу только техническое исполнение (ну, слова про милоту уже под это определение не подходят, это моё мнение, да). Ваш пример интересный, к нему придраться нельзя: техника может быть названа нетривиальной, если оценивающий с ней ранее не сталкивался, НПУ тут действительно присутствует. Только фраза про забавный контраст немного не подходит. А в целом тоже можно объективной точкой зрения назвать. Ну или хотя бы обоснованием собственного мнения, раз вы хотите придраться к словам.
Ну хорошо, как скажете, держите при себе.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 18:54:55
Master
WeNoGrayD (2019-01-15 18:43:26)
Ну судя по тому, что они ещё не вымерли — нужны. Но не всем.
Под правотой я подразумевал позиционирование вашей точки зрения как объективной (что вы и продолжили доказывать). Так что я ничего не придумывал.
Далее, вы же понимаете, что объект не может иметь две противоположные характеристики, если мы говорим об объективных характеристиках. Что делает вашу точку зрения (и мой пример тоже) не объективной, а субъективной.
И если вы считаете, что я придираюсь к словам, то нам больше не о чем говорить.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 19:07:04
Master
TheChosenOne (2019-01-15 18:54:55)
Хорошо, что они нужны - смысл жизни есть.
Вы придираетесь к словам. Достоверно известно, что истинно объективных точек зрения на свете не бывает. Я высказал своё мнение как более-менее опытный строитель, который в детальках знает толк. И фраза про вес мне не понравилась - вы же не будете отрицать, что это придирка? Очевидно же, что взвешивал я уместность наличия в том месте ноздрей или же глаз.
Хорошо, пусть это будут субъективные точки зрения, моя - высказанная с целью обосновать своё негативное мнение относительно этой работы. Мне не влом признать, чтобы окончить этот спор. :)
   Rispondi
vagrant2019-01-15 19:16:35
WeNoGrayD (2019-01-15 19:07:04)
Простите, но я тоже взвешивал уместность наличия в том месте ноздрей или глаз, прежде чем задавать вопрос о том где глаза, и как не смотрел, не смог увидеть там глаза, максимум ноздри. Нет, не верно выразился, увидеть там глаза я, конечно, могу, но у меня напротив тогда умиление пропадает. Представлять в этом месте ноздри мне ближе.
   Rispondi
TheChosenOne2019-01-15 19:18:13
Master
Нельзя было раньше признать, а не выкручиваться? А в будущем вообще не делать столь громких и попросту неверных утверждений (это о втором вашем сообщении и частично о первом).
А про вес — это шутка/ирония. Можете считать придиркой, если вам от этого легче.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 19:22:26
Master
TheChosenOne (2019-01-15 19:18:13)
Окей.
Юморной тон несколько незаметен был в свете спора.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 19:30:52
Master
vagrant (2019-01-15 19:16:35)
Я и не говорю, что вы не взвешивали.
Анатомическая неясность зверюшки зашкаливает. х)
Вообще, глаза всё-таки более важный элемент лица (или морды). Это ведь декоративный дракон, к чему ему те ноздри?) Их мне тут с трудом удаётся увидеть, и результат мне не особо нравится.
   Rispondi
vagrant2019-01-15 19:36:42
WeNoGrayD (2019-01-15 19:30:52)
А вы представьте себе глаза, например, на месте оранжевых "зубчиков", что выше. Сразу он будет совсем милашкой с зеленой челкой. А, может, это только я так вижу.
   Rispondi
WeNoGrayD2019-01-15 19:56:07
Master
vagrant (2019-01-15 19:36:42)
Еле-еле увидел. Но тогда руки бигфиг создают какую-то гримасу натужной улыбки... О_о
   Rispondi
vagrant2019-01-15 20:07:58
WeNoGrayD (2019-01-15 19:56:07)
А я первое, что увидел. И только потом увидел тот вариант, что видите Вы. Если там будут ноздри, то улыбки не будет.
Интересно, что видят другие, потому что голова очерчена смутно и можно представлять разные варианты.
   Rispondi
centys882019-01-16 13:26:12
Работа считается топовой (никто не говорит, что прям топ1) по сравнению с другими работами, представленными в этом конкурсе (хотя со слизнем она не может никак конкурировать). Как говорил Дядя Богдан:"много говорить - не мешки ворочать, много вас таких по весне оттаяло."
   Rispondi
Mr_Sea_Serpent2019-01-17 19:27:21
Builder
Ой-ой-ой! Как много у этой работы комментариев!Дай-ка и я напишу)
Необычная постройка, странная даже... С одной стороны, сделана зверушка хорошо, с точки зрения компоновки и техники (растительность сделана превосходно!), но сам образ какой-то... эх... Лично мне кажется, что это создание выглядит немного жалко. Эти атрофированные передние лапки, загнутые в неестественные закорючки, оттопыренные рваные(?) крылышки, резко выдающиеся из-за контрастирующего фиолетового цвета, не встречающегося больше нигде на теле существа и этот тонкий хвостик-щупальце (одно из самых неудачных решений, по моему, было использовать именно щупальце: эти пупырышки и равномерное изгибание, не характерное хвосту позвоночного животного не вписываются в общий образ). Голова сделана необычно, но очень жалко, что при условии данной конструкции не осталось места для рта. Мне, кажется, что существо, которое "поесть очень любит", должно хотя-бы иметь рот... Может, я просто не туда смотрю?
Автор явно хотел сделать милое создание, и как я понимаю, многим оно таковым кажется (и это очень хорошо!), но лично мне этот дракончик кажется жалким, и даже немного неприятным, и если бы не замечательно организованный цветник на спине создания, атрофированные конечности и хвост, вкупе с глубоко-посаженными глазками неестественного (и слишком близкого к красному) оттенка, наверняка пробудили бы в моём воспаленном сознании довольно жуткие образы...
   Rispondi
613Bricks_ru2019-01-20 01:49:16
Просто потрясающая РАБОТА! Вне зависимости от исхода голосования - предлагаем автору рассмотреть возможность выставления данной работы у нас в Музее в качестве экспоната на какое-то время чтобы наши посетители смогли в живую увидеть и оценить фантазию и умение автора.
   Rispondi
timemechanic2019-01-27 17:46:13
Случайно птенцов-дракончиков не продаёте? Я бы завёл себе такое! Мы бы дружили!
Отличная передача формы и деталировка по всем плоскостям декартовой системы координат. Настоящий пример высшего мастерства в скульптуре из ЛЕГО.
   Rispondi
Cronus2019-01-30 11:41:15
Классная работа. Пупырышки на брюшке, как по мне, не выбиваются, а наоборот передают фактуру чешуи. Только вот, пасти не хватает, а так - одна из лучших работ. Автор - молодец!
   Rispondi
4100755262019-02-04 14:58:56
Очень понравилась работа! Автор - молодец! От идея до воплощения и описания - все на 5 баллов!
   Rispondi
Гильфи2019-02-11 23:29:59
TheChosenOne (2019-01-15 15:00:24)
Шикарная работа! Эти милые розовые глаза, эти милые фиолетовые рога, эти милые скукожившиеся атрофировавшиеся передние лапки, эти милые пальцы на задних лапках, этот премилый поросший травой, цветами и миниатюрными грибами холм на спине, и, наконец, жемчужина работы - изящный гибкий тонкий хвост, как у змей-древолазов, который некие юные волшебники (или. что более вероятно, волшебницы) украсили цветочком! Однозначная квинтэссенция мимимишности и определённо победитель! Я не представляю, как вообще можно было сделать эту работу ещё лучше - она великолепна.
И целый характер существа можно понять, не вчитываясь в описание - малоподвижный образ жизни, беспомощное, и явно обитает в саду. А уж цветочек на хвосте - это просто идеальный элемент, разом навевающий целый образ. Так и вижу, как эти дети решили украсить садового дракончика в честь какого-нибудь летнего магического праздника или прихода гостей.

Категорически непонятна плохо скрываемая негативная реакция некоторых комментаторов выше. Я понимаю, что о вкусах не спорят, но зачем было так резко, много и активно спорить? Вас как-то ЛИЧНО задел зрительский успех этой работы? Не нравится - ваше дело, но не надо другим впечатление портить. Не от работы - от вас. Одного сообщения про "мне не понравилось, потому что" было более чем достаточно, зачем было возвращаться и агрессивно что-то доказывать - мне непонятно. В общем, стыдно, господа, очень стыдно! :(

Огромный респект The Chosen One, что нашёл в себе силы заступиться за работу, вне зависимости от того, своя она, или чужая.
   Rispondi
Accedi, se vuoi lasciare commenti
© 2013 Chi siamo  Informazioni legali   Contattaci