Modalità sito:
[русский русский]  [english english] [français français] [繁體中文 繁體中文] [português português] [italiano italiano]
Home  Set   Partibeta  Minifigurebeta  Cataloghi  Recensioni   Contests  ItLUG Forum  Eurobricks Forum
Login
 
Database set Attualmente nel database: recensioni - 12735, di cui in inglese - 38, set - 14211 Ricerca avanzata
 →  →

Informazioni

Autore:noviyRevan
Data di immissione:2016-06-29

Contest sponsors

Интернет-магазин TOY.ru
TOY.ru

Interessante su Bricker

"Build your Minifigure" Game "Build your Minifigure" Game
LEGO mini catalogues LEGO mini catalogues

Другая сторона Бабы-Яги.


WARNING: This contest is for Russian speaking users, so you could encounter some untranslated materials, such as comments/names/descriptions on this page.

Несомненно, все знают Бабу-Ягу. Она является персонажем многих сказок, одна из которых - “Царевна-Лягушка”. В этой сказке герой попадает в избушку Бабы Яги, и она ему говорит: «Русским духом пахнет». Яга произносит запугивающие фразы – угрожает съесть героя и поплясать на его косточках. Герой также говорит ей, что так гостей встречать нельзя, надо его сначала накормить, в баньке попарить, а тогда уже разговаривать. После такого обмена любезностями Яга меняет гнев на милость и помогает герою.


LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.: Несомненно, все знают Бабу-Ягу. В сказке это отрицательный персонаж, она  ведьма, готовит в печи детей, летает в ступе и на метле...
Несомненно, все знают Бабу-Ягу. В сказке это отрицательный персонаж, она ведьма, готовит в печи детей, летает в ступе и на метле...

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.: Но что если все это - искаженный временем рассказ о действительном существе? 
Как-то я наткнулся на занимательную статью, где предполагалось, что нынешний образ Бабы-Яги исходит от представителя более развитой цивилизации, обитавшего на Земле. И из-за того, что наши предки лишь не понимали, что происходит в действительности, Баба-Яга обросла с течением тысячелетий множеством страшных мифов.
Но что если все это - искаженный временем рассказ о действительном существе? Как-то я наткнулся на занимательную статью, где предполагалось, что нынешний образ Бабы-Яги исходит от представителя более развитой цивилизации, обитавшего на Земле. И из-за того, что наши предки лишь не понимали, что происходит в действительности, Баба-Яга обросла с течением тысячелетий множеством страшных мифов.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.: Вдруг на самом деле печь являлась неким лечебным устройством, в котором под воздействием температуры излечивались многие болезни? 
А те, кто видел пациента, погружающегося внутрь странного жаркого отверстия в стене, могли не так понять, или кому-то не так рассказать, и все это обрастало додумками, которые после переростали в истории о поедании детей.
Вдруг на самом деле печь являлась неким лечебным устройством, в котором под воздействием температуры излечивались многие болезни? А те, кто видел пациента, погружающегося внутрь странного жаркого отверстия в стене, могли не так понять, или кому-то не так рассказать, и все это обрастало додумками, которые после переростали в истории о поедании детей.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.: В сказках избушка Бабы-Яги стоит на курьих ножках. Конечно, было решено, что 'курьи' - это куриные. но вы приглядитесь к этому слову. Быть может, оно означает слово курятся,то есть дымятся? А что может дымиться? Может, двигатели космического корабля?;) А ступа, в которой летает Баба-Яга - это просто небольшой летательный аппарат для передвижения в атмосфере?
В сказках избушка Бабы-Яги стоит на курьих ножках. Конечно, было решено, что "курьи" - это куриные. но вы приглядитесь к этому слову. Быть может, оно означает слово курятся,то есть дымятся? А что может дымиться? Может, двигатели космического корабля?;) А ступа, в которой летает Баба-Яга - это просто небольшой летательный аппарат для передвижения в атмосфере?

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.: К сожалению, из-за ограничений в размерах и частичной нехватке деталей мне не удалось воплотить ступу и курьи ножки. Но и так, надеюсь, что вам понравилась работа, и что она позволит вам взглянуть на знакомую с детства сказку по-новому.
К сожалению, из-за ограничений в размерах и частичной нехватке деталей мне не удалось воплотить ступу и курьи ножки. Но и так, надеюсь, что вам понравилась работа, и что она позволит вам взглянуть на знакомую с детства сказку по-новому.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.

LEGO MOC - Russian Tales' Wonders - Другая сторона Бабы-Яги.

Commenti

Comments 48 
Comments 0 

Nessun commento fin'ora

tkf2016-07-04 17:02:22
Своеобразное толкование сказки конечно. А вот изображение бабки получилось интересным. Интересно какая это уже баба-яга на конкурс?
   Rispondi
Conqueror2016-07-05 10:25:52
Builder
Баба-Яга на Хоббита похожа. ("_")
   Rispondi
AL-LIKES-LEGO2016-07-05 11:34:31
Builder
о-о, да я знаю автора. Директор РЕН-тв, ты ли это?
   Rispondi
vagrant2016-07-05 12:21:26
AL-LIKES-LEGO (2016-07-05 11:34:31)
Или ТНТ какого-нибудь. Не только РЕН-ТВ, вроде, имеет слабость ко всяким страшилкам на тему "очевидного и невероятного". Интересно, неужели, есть те, кто во все это верит? ))
   Rispondi
nemo572016-07-05 12:47:09
Builder
vagrant (2016-07-05 12:21:26)
61 процент населения. Более 55% не в состоянии по медицинским показателям усвоить программу высшего образования. Жирик стабильно получает свою аудиторию избирательную и будет получать. Это и есть и очевидное, и, к сожалению, невероятное.

По поводу работы, авторство проглядывается, фигурки классные, техника высокая выполнения, идея интересная, фантазии полно у автора и умения не меньше.
   Rispondi
viracocha2016-07-05 12:50:12
Magister
vagrant (2016-07-05 12:21:26)
РЕН-ТВ и иже с ним не смотрю, но теорию о существовании некогда цивилизации пришельцев-богов, которая "запустила" цивилизацию людей, считаю вполне обоснованной.
По самоделке. У сидящей Яги ноги должны быть длиннее. Нравится идея работы и остроумное ее воплощение.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 01:08:13
viracocha (2016-07-05 12:50:12)
Насколько обоснованной? До степени веры или степени доказательства? Тебе ведь знакомо понятие Бритвы Оккама, так вот через его призму не пробовал смотреть на это?
   Rispondi
tkf2016-07-06 01:35:20
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
до степени выглядит логично :D
бритва оккамы в данном случае предполагает списать все на выдумки и фантазию. но как сам понимаешь она не всегда работает.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 01:38:19
tkf (2016-07-06 01:35:20)
А в таких вопросах сложно что-то корме степени использовать? Даже "бритву". С определенной вероятностью можно практически любую теорию такого рода принять, вот только вопрос, кто будет её придерживаться?
   Rispondi
viracocha2016-07-06 05:15:57
Magister
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
Перечислю только то, что можно "пощупать". Древние мегалитические постройки со следами машинной обработки, каменные вазы и статуи с зеркальной полировкой, сельско-хозяйственные культуры, которые не возможно получить селекцией.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 09:25:38
viracocha (2016-07-06 05:15:57)
Хотелось бы узнать твою оценку степени о которой я спрашивал.
А по остальному. Кинь фотки показывающие следы машинной обработки? И какие это машины по твоему? Их создание не возможно на земле? ))
   Rispondi
tkf2016-07-06 09:40:33
vagrant (2016-07-06 09:25:38)
Ну возможно там дело не в пришельцах, а в продвинутых местных, которых потом того, удалили :)
   Rispondi
vagrant2016-07-06 10:39:08
tkf (2016-07-06 09:40:33)
Если придерживаться "бритве", то из двух предположений выбор стоит делать в пользу местных (не зная деталей, которые могут все поменять). Поэтому мне и интересно, какие достоверные детали известны viracocha.
   Rispondi
viracocha2016-07-06 11:59:39
Magister
vagrant (2016-07-06 10:39:08)
Уточню. Т.е. ты не отрицаешь существование развитой цивилизации, которая повлияла на развитие современных цивилизаций, но в данный момент не участвующей в процессе эволюции (или скрытно участвующей)? Ты хочешь узнать мое мнение относительно земного или внеземного ее происхождения?
   Rispondi
vagrant2016-07-06 12:04:25
viracocha (2016-07-06 11:59:39)
Глупо отрицать то, чего на данный момент невозможно доказать. Вопрос лишь, в том, что можно считать обоснованным, а что нет. Ты говоришь, что все обоснованно. Вот и мой вопрос поэтому звучал так: "Насколько обоснованной? До степени веры или степени доказательства?". Т.е. самая малая степень - "чисто на вере", самая большая - "строгое доказательство". Где в такой шкале находишься ты? Деления можешь сам выбрать наиболее удобные тебе для наиболее точного возможного ответа.
   Rispondi
viracocha2016-07-06 12:12:02
Magister
vagrant (2016-07-06 12:04:25)
Хорошо, сам отвечу на свои два вопроса, в терминах твоей шкалы.
1. Строгое доказательство.
2. Очень вероятно.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 12:17:07
viracocha (2016-07-06 12:12:02)
О. Тогда хотелось бы увидеть строгое доказательство. Это, действительно, очень интересно. Можно мировой фурор вызвать. Буду рад, если фурор начнется с площадки bricker.ru ^_~
P.S. Не торопись писать. Строгое доказательство требует внимание к каждой детали. Напиши все по научному строго, как успеешь и мы все вместе сможем разделить твою уверенность.
   Rispondi
viracocha2016-07-06 12:59:49
Magister
Для первого пункта, я их уже приводил выше. Как видишь фурора не произошло )
   Rispondi
vagrant2016-07-06 13:09:53
viracocha (2016-07-06 12:59:49)
Так то, что было выше никак не тянет на доказательство. Слишком много разных причин можно придумать и "бритва" выступает не за "твою" причину. То, что выше, это вера в указанные причины, а не строгое доказательство.
З.Ы. Это не считая, что факты из которых причины строятся, еще непонятно, что из себя представляют.
   Rispondi
viracocha2016-07-06 13:34:11
Magister
vagrant (2016-07-06 13:09:53)
"Бритвой" мы можем "отсечь" те гипотезы, которые объясняют одни и те же факты, но делают это более сложно. В данном случае вообще нет объяснения некоторым артефактам или древнейшим постройкам, так как уровень современных технологий не позволяет это сделать.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 14:17:38
viracocha (2016-07-06 13:34:11)
Так вот и хочется услышать каким фактам нет объяснений, кроме инопланетной? И посмотреть на то, что это действительно факты, а не вымыслы. А то сейчас много вымыслов в виде фактов подают.
   Rispondi
Artlego2016-07-06 15:46:23
Builder
vagrant (2016-07-06 01:08:13)
Бритва и макаронные монстры - не являются достоверными источниками познания, ты о чем?
   Rispondi
Artlego2016-07-06 15:54:24
Builder
Да и вообще, хитрый ты, Броядга.
Доказательства, доказательства - бе-бе-бе.
Есть другой метод доказательства - опровергни это для начала. Не торопись, там, вспомни про внимание к каждой детали.
   Rispondi
Rodiola2016-07-06 16:14:03
Master
Artlego (2016-07-06 15:54:24)
Научный скептицизм — практика подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства и воспроизводимость результатов — является частью методологической научной нормы, призванной обеспечивать прирост проверенного знания. Научные скептики используют критическое мышление и дедуктивную логику для оценки заявлений, у которых отсутствует экспериментальное подтверждение. На практике термин «научный скептицизм» чаще применяется к проверке фактов, явлений и теорий, находящихся вне основных течений науки, чем к изучению общепринятых научных проблем. Чаще всего такой позиции придерживаются учёные в отношении новых псевдонаучных утверждений или теорий.
   Rispondi
vagrant2016-07-06 16:18:47
Artlego (2016-07-06 15:54:24)
Ты упираешь на математический метод доказательства "от противного" или просто казуистикой занимаешься?

А вообще, не я сказал "теорию о существовании некогда цивилизации пришельцев-богов, которая "запустила" цивилизацию людей, считаю вполне обоснованной." И не я сказал, что это имеет "Строгое доказательство". Так почему я должен доказывать обратное?
   Rispondi
vagrant2016-07-06 16:30:39
Artlego (2016-07-06 15:46:23)
Интересно послушать про твои "достоверные" источники познания.
P.S. А "бритва" это не источник, это принцип.
   Rispondi
ass2016-07-06 16:37:04
Builder
Классная печка, очень интересные лица.
   Rispondi
Artlego2016-07-07 23:30:55
Builder
vagrant (2016-07-06 16:30:39)
Так они, почитай, уже несколько тысячелетий известны, как бы...
   Rispondi
vagrant2016-07-08 00:09:20
Artlego (2016-07-07 23:30:55)
Это не ответ на мой вопрос. И это совсем не смешно.
Ты точно настроен вести диалог или просто поприкалываться пришел? Если второе, то тебе не на этот ресурс нужно. На этом ресурсе троллинг не приветствуется. ^_~
   Rispondi
Wick_Nole2016-08-07 09:34:12
Master
Очень понравилась "сказочная половина" работы, но, к сожалению, совершенно не понял "современную" её часть. Имхо, с дополненным интерьером избы работа бы только выиграла. Но имхо есть имхо. Рад что работа участвовала в финале.
   Rispondi
noviyRevan2016-08-13 11:03:55
Master
Autore
Спасибо всем голосовавшим и комментировавшим, было интересно читать.)

Wick Nole, спасибо за комментарий. Сама идея работы пошла как раз от "современной" части. А на часть с избой и так ушли все пригодные для этого детали, так что расширить ее все равно не получилось бы.
   Rispondi
viracocha2016-09-20 14:52:21
Magister
Вот ссылка на примеры технологии строительства "богов" и следы, оставленные их инструментами.
https://esoterics.wikireading.ru/98944
   Rispondi
viracocha2016-10-03 12:16:59
Magister
Жаль, что дискуссия по древним цивилизациям сошла на нет. Или это оффтоп?
   Rispondi
vagrant2016-10-03 21:06:16
viracocha (2016-10-03 12:16:59)
Администрация не считает в данной работе дискуссию по древним цивилизациям оффтопом. Можете продолжать. ^_^
   Rispondi
nemo572016-10-03 22:30:19
Builder
Существуют ли зеленые человечки? Известно ли об этом самой администрации?
   Rispondi
tkf2016-10-03 22:39:27
nemo57 (2016-10-03 22:30:19)
Ну http://bricker.ru/images/sets/LEGO/7595_main.jpg?1260732900
и
http://bricker.ru/images/sets/LEGO/71012-3_main.jpg?1459293390

доказывают что да, существуют. :)
   Rispondi
Rodiola2016-10-04 06:44:01
Master
Таинственный портал! Ууууууу....!
На мой взгляд, история одна из самых неточных наук. На 90% состоит из гипотез, а остальные 10 артефакты. Сейчас история перекраивается как угодно и наших детей учат сосвсем другие исторические факты, чем мы. Во всяком случае в новейшей истории. А если будет кому изучать нас, то имеющаяся информация о нашей нынешней жизни настолько противоречива, что сколько её не анализируй, все равно истина где-то рядом. Глядя вокруг, я бы искала этих " прогрессоров" только для того чтобы предъявить счёт и стукнуть по лицу.
   Rispondi
viracocha2016-10-04 07:22:17
Magister
Rodiola (2016-10-04 06:44:01)
Судя по легендам прогрессорская деятельность этих персонажей преследовала сугубо их интересы, а их жизненные установки не соответствовали разумному-доброму-вечному.
   Rispondi
Rodiola2016-10-04 09:51:30
Master
viracocha (2016-10-04 07:22:17)
Далее может быть довольно продолжительная ( или нет, по настроению ) дискуссия с исходом в риторический вопрос : Зачем?
   Rispondi
Rodiola2016-10-04 10:06:51
Master
А ещё после того, как возникла дискуссия, перечитала "За миллиард лет до конца света". Принимаю сторону одного из персонажей. Цитата: — А что мне оставалось делать? — отозвался Вечеровский, задирая свои проклятые рыжие брови до самого потолка. — Самому вам доказать, что ходить по начальству бессмысленно? Что вообще бессмысленно ставить вопрос так, как вы его ставите? „Союз Девяти или тау-китяне…“ Да какая вам разница? О чем здесь спорить? Какой бы вы ответ ни дали, никакой практической программы действий вы из этого ответа не извлечете. Сгорел у вас дом, или разбило его ураганом, или унесло наводнением — вам надо думать не о том, что именно случилось с домом, а о том, где теперь жить, как теперь жить, что делать дальше… и ...— Я хочу сказать, — проговорил Вечеровский жестко, — что ничего ИНТЕРЕСНОГО с вами не произошло. Нечем здесь интересоваться, нечего здесь исследовать, нечего здесь анализировать. Все ваши поиски причин есть просто праздное любопытство. Не о том вам надо думать, каким именно прессом вас давят, а о том, как вести себя под давлением. А думать об этом гораздо сложнее, чем фантазировать насчет царя Ашоки, потому что отныне каждый из вас — ОДИН. Никто вам не поможет. Никто вам ничего не посоветует. Никто за вас ничего не решит. Ни академики, ни даже все прогрессивное человечество…
   Rispondi
nemo572016-10-04 12:19:27
Builder
tkf (2016-10-03 22:39:27)
Ну да, а Бродяга, наверное, Атлантиду видел.
   Rispondi
nemo572016-10-04 12:20:43
Builder
Rodiola (2016-10-04 10:06:51)
Чтобы это понять, совсем не обязательно книжку прочитать. Надо просто прожить. Подольше, естественно.
   Rispondi
viracocha2016-10-04 12:23:43
Magister
Rodiola (2016-10-04 10:06:51)
Мне кажется здесь более подойдет цитата из "Жука в муравейнике"
"Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу..."
   Rispondi
Rodiola2016-10-04 17:23:02
Master
Каждый из нас на своём месте в итоге. Вы думаете как защищитить, а я думаю, чем накормить и куда спать уложить. Занимаемые позиции не исключают друг друга.
   Rispondi
vagrant2016-10-05 00:58:24
Почитал я эту беседу и тоже на ум пришлись цитаты.

Цитата, навеянная прочтением, постов Rodiola:
— Неужели Вы верите в эти сказки?
— В страшные — да... В добрые — нет, а в страшные — сколько угодно.

И высказывания viracocha, почему-то тоже оттуда же цитату принесли. Даже странно, давно этот фильм не видел:
Скучно, господа, скучно. Вот в средние века скучно не было: тогда в каждом доме был домовой, а в каждой церкви – Бог.

Ну, и раз уж вспомнил фильм, то из него же, как мне кажется, в тему:
— А далеко до этой комнаты?
— По прямой — метров 200. Да только тут не бывает прямых.
   Rispondi
viracocha2016-10-05 13:04:33
Magister
vagrant (2016-10-05 00:58:24)
С Rodiola, как мне кажется, мы пришли к общему пониманию, а вот твои цитаты создают у меня ощущение в попытке примирить сторонников официальной истории и сторонников теории цивилизации "богов". Особенно пассаж про "200 метров" намекает, что могло быть так, а могло быть и эдак, а как было на самом деле мы не знаем.
   Rispondi
vagrant2016-10-05 13:24:24
viracocha (2016-10-05 13:04:33)
Я с самого начала писал, что любая не опровергнутая гипотеза теоретически может стать доказанной теорией. Но пока нет строгих доказательств, убежденность в правоте теории - это всего лишь вера в ее правоте. Разве нет? Т.е. мое то мнение так и не изменилось: "до степени веры...". ^_~
   Rispondi
vagrant2016-10-05 13:54:18
nemo57 (2016-10-04 12:20:43)
Только не "дольше", а "внимательнее". Можно же долго, но слепо. ^_~
   Rispondi
Accedi, se vuoi lasciare commenti
© 2013 Chi siamo  Informazioni legali   Contattaci